专业解决专利答复疑难杂症（创造性等问题；二通即将被驳回），请联系无忧专利老师（2013年 - ），微信：imgpatent。

就目前而言，出于审查效率的考虑，大多数发明专利申请都有两次答复的机会。第二次审查意见通知书答复后，如果审查员仍不接受，就被驳回了。

当然，对于部分发明专利申请而言，也有在答复完第一次审查意见通知书即被驳回的。

如果还有能收到第三次审查意见，算是比较幸运的事了。

近日收到了专利局发出的第三次审查意见通知书，审查员坚持本发明的所有权利要求全都没有创造性。怎么办？再答不好，就要被驳回了。

有些审查通知书已经答复了3次以上（4次、5次也是有的，但比较少见。这里涉及审查效率的问题。一直纠缠下去，会浪费很多审查资源，包括审查人力、时间等），审查员一再认为专利中的技术能够通过对比文件的结合得到，而且认为发明中的技术属于常规技术手段，答了几次，感觉真没有招了。

答复第三次审查意见通知书后，如果审查员仍然不能被说服，专利申请极可能就被驳回了！

到这个地步，一般涉及的只有创造性问题。这种审查意见真的没法答复了吗？难道这只能等着被驳回吗？这项专利这么重要，肯定不想这次答复后收到驳回决定通知书。下面我们分析这类通知书的答复的相关问题。

审查意见通知书答到3次以上，主要原因在于：

（1）专利申请前未进行专利检索，本发明的技术内容已经被或基本被别人公开；

（2）专利申请的发明高度不够，与现有技术并差别不大；

（3）专利撰写质量低，导致没能本发明的发明点与现有技术区别开来；

（4）发明人或代理人答复水平不高，不能挖掘出有利的答辩点，答辩技巧不高，导致无法说服审查员；

（5）审查员为新审查员，胡乱审查；或者审查员对技术方案不理解，什么都觉得是公知常识。

当专利审查意见通知书屡答不过时，需要考察是是否存在以上的情形中的一种或几种。答复过程中，要根据不同的情形，对答复的前景持不同的预期。

对于情形（1），如果审查员找到对比文件确实明明白白地公开了本发明权利要求的所有内容，则只能认栽。只怪申请人或代理人在申请前没有做必要的申请前检索，对技术内容过于自信。这种情形下，只能硬着头皮答复，自求多福。如果不想再折腾，则可以主动放弃了。

对于情形（2），虽然本发明的与现有技术有点差别，但是差别并不大，本领域技术人员根据对比文件中的内容和启示，就有动机将对比文件结合，一结合，就得到本发明的技术方案了。


对于情形（3），专利撰写质量不高，撰写中出现严重的错误，导致在审查过程中被审查员抓住把柄，

至于收到第三次审查意见后，是否仍有机会授权，需要结合具体的技术方案和审查意见，经过分析后才能得出结论。既然有第三次机会，肯定是有机会翻盘的，就看答复方案是否切中要害并克服审查员指出的问题。

如需分析和答复第三次答复意见，可以添加无忧专利老师的微信：imgpatent；或者，也可以先关注 无忧专利 公众号。

无忧专利，三证专利代理师（专利代理资格证、法律/律师职业资格证、英语翻译资格证）。

2013年进入专利代理行业并当年通过专利代理人资格证书。

本人具有良好的英文水平，2009年通过翻译资格考试证书；良好的英文水平促进了对英文文献的理解，在审查过程中，审查员经常会引用国外的专利文献，如果代理人英文水平不行，很难正确理解英文文献中的技术方案并做出高水平的答复。

总的来说，每个案子都有不同的情况，这些情况包括：具体的技术方案、审查员引用的对比文件、发明人或专利代理人的答复水平、审查员的审查水平等。这些因素结合到一起，产生了许多种答复状态，不能一概而论，也没有万能的答复公式。拿到一份审查通知书时，是否真的没戏了呢？这需要根据具体的案情来分析。

如有疑惑，可以加我的微信：imgpatent，请备注：专利答复。